Herr Marschner informiert, dass der Bauausschuss in diesem Fall keine Entscheidung treffen bzw. keine Empfehlung aussprechen konnte, da hierfür nicht genug Informationen vorlagen. Was genau soll gemalert werden? Was passiert mit dem unebenen Boden? Frau Lüdecke verweist auf die Informationen in der Beschlussvorlage. Sie ergänzt, dass im Bauausschuss alternativ auch über einen Abriss gesprochen wurde. Weiterhin wurde die Frage gestellt, ob der Parkplatz grundsätzlich überdacht sein muss.

Frau Gersdorf spricht sich für eine Instandhaltung aus, es sei normal, dass Stahlkonstruktionen nach so langer Zeit mal renoviert werden müssen. Herr Matthes verweist auf grundsätzliche Pflicht, die verwalteten Objekte zu warten. Die Entwicklung in Britz sei positiv und die Stahlkonstruktion des Parkplatzes durchaus pflegenswert. Frau Kruppke hält eine Überdachung, gerade mit Blick auf das Sommerhalbjahr und die Temperaturen für sinnvoll. Herr Brandenburg spricht sich ebenfalls für eine Restauration aus. Wenn man die aktuelle Entwicklung betrachtet, könne der überdachte Parkplatz perspektivisch z. B. auch für Elektrofahrräder genutzt werden.

Herr Polster stellt fest, dass die Vorlage heute nicht entschieden werden kann und erneut im Bauausschuss zu behandeln ist. Dabei ist aus seiner Sicht auch relevant, ob die Maßnahme noch in zwingend in diesem Jahr umzusetzen ist und was alternativ ein Abriss kosten würde. Er stellt den Antrag, die Vorlage an den Bauausschuss bzw. in diesem Zusammenhang an die Verwaltung zurück zu verweisen.

Abstimmungsergebnis

Damit wird die Vorlage zurückverwiesen.