Die Gemeindevertretung Britz beschließt, der Umsetzung der Sirenenanlagen auf einem Mast;

Britz-Kolonie

Variante 1: Fl. 3 – 763/0.0, Gem.: Britz, Eigent.: Gem. Britz,                    linke Grundstückseite

                                                                                                                              nähe Gehweg,

Britz-Dorf

Variante 1: Fl. 2 – 433/0.0, Gem.: Britz, Eigent.: Gem. Britz,                    Gehwegnähe,                            

zuzustimmen.

Problemdarstellung/Sachverhalt:

Zwei Sirenenanlagen der Freiwilligen Feuerwehr Britz befinden sich auf privaten Grundstücken. Auf Grund der allgemein auftretenden Probleme bei der Zugänglichkeit, der Wartung und erheblicher Reparatur-und Unterhaltungskosten, wurde durch die Amtsverwaltung die Umsetzung einiger Sirenenanlagen auf einem Mast zugestimmt. Weitere Umsetzungen werden in den nächsten Jahren im Amtsbereich folgen.

Bei einer Ortsbegehung mit dem Amtsbrandmeister, Herrn Renè Dörbandt, dem ehrenamtlichen Bürgermeister, Herrn Andrè Guse, und einem Vertreter der Verwaltung wurden jeweils zwei mögliche Standorte für die Aufstellung der Sirenenanlagen auf einem Masten ausgewählt.

Britz-Kolonie (Anlage 1)

Variante 1:  Fl. 3 – 763/0.0, Gem.: Britz              links Gehwegnähe,

Variante 2:  Fl. 3 – 762/0.0, Gem.: Britz              neben Müllcontainer,

Britz-Dorf (Anlage 2)

Variante 1:  Fl. 2 – 433/0.0, Gem.: Britz              mglw. Standplatz der vorh. Lampe nutzen,

                                                                                    sonst Straßennähe,

Variante 2:  Fl. 2 – 784/0.0, Gem.: Britz              mglw. Standplatz der vorh. Lampe nutzen,

                                                                                    sonst direkt hinter dem Container,

Bei einer Begehung durch die Fachfirma wurde die Möglichkeit der Umsetzung der o.g. Varianten geprüft. Aus dieser Begehung ergab sich als jeweils günstigste Variante die Variante 1. Jedoch wurde  für Britz-Dorf ein Stellplatz (Energiekasten für Straßenlampen vorhanden) auf der gegenüberliegenden Straßenseite vorgeschlagen.

Von den jeweiligen Varianten 2 wurde aus Kostengründen (Verlegung des Energieanschlusses) abgeraten.

Änderungsempfehlungen aus der Beratungsfolge:

Beschlussfassung:

Entsprechend des Beschlussvorschlages

Entsprechend des Beschlussvorschlages mit folgenden Änderungen